علی معلم با بیان اینکه این روند داوری اعتبار جشن خانه سینما را به شدت زیر سوال می برد، گفت: این نوع داوری خجالت آور است.

علی معلم، تهیه کننده و منتقد سینما، در گفت و گو با خبرنگار خبرگزاری سینمای ایران در رابطه با نتایج اعلام شده از سوی خانه سینما اشاره کرد که داوری ها در زمان بسیار کوتاه و با بغض های صنفی صورت گرفته است. وی گفت: این شیوه، روش مناسبی برای قضاوت در مورد فیلمها نیست. این مسأله که از میان 120 فیلم در بخش طراحی صحنه، تنها 3 نامزد اعلام شوند، صحیح است؟ به نظر من برنامه ریزی برای قضاوت در مورد فیلمها، تعداد آنها، نحوه انتخاب فیلمها و معرفی برگزیدگان، همه و همه دارای مشکل هستند. در جشنواره فیلم فجر، 22 فیلم ارزیابی شده و مورد بررسی قرار می گیرند اما در این رویداد 120 فیلم در مدت یک ماه داوری شده اند و همین مسأله ضریب خطا را بالا خواهد برد.

معلم ادامه داد: من بعید می دانم داوران توانسته باشند همه آثار را به طور کامل ببینند ضمن اینکه از نظر من فردی که در حرفه ای مشغول به کار است لزوما داور خوبی برای آن بخش نیست. نادیده گرفتن بسیاری از فعالیت های سینمایی توسط هیأت های داوران تخصصی خجالت آوره، و به این شکل داوری آثار سینمایی ایران ساده انگارانه است این مسأله قواعد خودش را دارد که باید رعایت شود.

علی معلم در پایان یادآور شد: من یک نکته را می خواهم بگویم و آن اینکه موسیقی، طراحی صحنه و لباس فیلم "آل" که در جشنواره فیلم فجر مورد توجه قرار گرفت چرا در انتخابهای خانه سینما هیچ جایی ندارد؟ البته باز هم تأکید می کنم بحث یک فیلم یا دو فیلم نیست و کلا این شیوه داوری، روش نامناسبی است. در یک جمله می خواهم بیان کنم که با این روند، اعتبار جشن خانه سینما به شدت زیر سوال می رود.

10-09-02